V případě že jednatel a 100% majitel s. r. o. se rozvádí, jaké má nároky jeho bývalá manželka, která:
a) nebyla společníkem (druhým jednatelem) firmy s. r. o.;b) byla druhým jednatelem firmy s. r. o.
Jedná se o povinnost nějakého finančního vyrovnání v případě rozvodu?
Je v těchto dvou variantách a) a b) nějaký rozdíl ve výši finančních nároků manželky nebo nikoliv?
Jak asi proběhne rozdělování při dělení majetku?
Na co bude a na co nebude mít manžel/manželka nárok?
Odpověď:V souvislosti s výše uvedeným dotazem je třeba mít na zřeteli několik skutečností:
Český občanský zákoník upravuje v § 143 a násl. institut takzvaného společného jmění manželů (dále jen "SJM"). Obsahem tohoto pojmu je především to, že právo považuje veškerý majetek nabytý některým z manželů za trvání manželství a také veškeré závazky vzniklé některému z manželů za trvání manželství, kromě určitých v zákoně uvedených výjimek, za součást SJM, tzn. za majetek obou manželů.
Výjimkou z výše uvedeného pravidla jsou případy, kdy byl majetek získán jedním z manželů za trvání manželství jako dědictví, dar, majetek nabytý výslovně do vlastnictví jednoho z manželů, věci osobní potřeby a věci restituované. Tyto věci nabyté jedním z manželů za trvání manželství by tedy do SJM nespadaly. Z povahy definice SJM pak vyplývá, že jeho součástí nejsou ani věci nabyté některým z manželů před uzavřením manželství.
Je ovšem ještě třeba poznamenat, že SJM může být smlouvou nebo rozhodnutím soudu zúženo až na obvyklé vybavení domácnosti. Zúžení se může týkat celého nebo i jen části majetku v SJM, tedy může se týkat i jen majetkové hodnoty odpovídající účasti jednoho manžela v s. r. o.
Co se týče samotné otázky podílu v s. r. o. jakožto součásti SJM, tato otázka je upravena v § 143 odst. 2 ObčZ, kde se uvádí, že stane-li se jeden z manželů za trvání manželství společníkem obchodní společnosti nebo členem družstva, nezakládá nabytí podílu, včetně akcií, ani nabytí členských práv a povinností členů družstva, účast druhého manžela na této společnosti nebo družstvu, s výjimkou bytových družstev.
Výše uvedené zákonné ustanovení však bylo významně modifikováno judikaturou Nejvyššího soudu ČR. Soud judikoval, že ačkoliv tedy v souladu s § 143 odst. 2 ObčZ nabytí členského podílu v obchodní společnosti (tedy i s. r. o.) nezakládá účast druhého manžela v této společnosti, majetková hodnota, kterou daný obchodní podíl představuje, součástí SJM je. Manžel společníka tedy nemůže např. hlasovat na valné hromadě s. r. o. ani vykonávat jiná práva ve vztahu ke společnosti, nicméně má při skončení manželství právo na polovinu hodnoty společnosti.
Pokud výše uvedené aplikujeme na Váš případ, dojdeme k následujícímu:
- to, jestli Vaše manželka byla či nebyla jednatelem společnosti je zcela nerozhodné a na otázku vypořádání SJM to nebude mít žádný vliv;
- základní pravidlo je, že pokud byl obchodní podíl v s. r. o. součástí SJM, má Vaše manželka právo na majetkovou hodnotu odpovídající hodnotě poloviny společnosti;
- pokud bylo SJM Vaše a Vaší manželky v minulosti soudem či smlouvou zúženo, nároky Vaší manželky by odpovídaly povaze tohoto zúžení;
- pokud jste nabyl obchodní podíl před trváním manželství, nebo podíl nespadá do SJM z jiného důvodu, nemá Vaše manželka ohledně tohoto podílu nárok na žádné plnění v souvislosti s rozvodem;
Zda se vyplatí podnikat v rámci s.r.o. anebo je lepší podnikat coby fyzická osoba Vám poradíme na semináři Daňové a účetní problémy malých s.r.o v roce 2007 a 2008.
