Novela občanského soudního řízení zavádí institut přípravného jednání. Někteří soudci tento institut (ač zákonem přímo neupravený) používali již před novelou, nicméně s takovým jednáním samozřejmě nemohli být spojeny ty účinky, které jim nyní občanský soudní řád přikládá...
Právní úprava přípravného jednání je upravena především v § 114c o.s.ř. Pokud soudce dospěje k názoru, že není možné rozhodnout bez nařízení jednání, případně nemůže být jednání připraveno tak, aby bylo možné rozhodnout při jediném jednání, nařídí a provede přípravné jednání. K tomu si předvolá účastníky a jejich zástupce (případně i další osoby, pokud je jejich přítomnosti zapotřebí). Předvolání k přípravnému jednání musí být doručeno do vlastních rukou s tím, že náhradní doručení je vyloučeno.
Při přípravném jednání předseda senátu zejména:
- v součinnosti s účastníky objasní, zda jsou splněny podmínky řízení, a případně přijme opatření k odstranění zjištěného nedostatku podmínek řízení,
- vyzve účastníky, aby do protokolu doplnili svá potřebná tvrzení o skutečnostech rozhodných pro věc a návrhy na provedení důkazů k jejich prokázání a aby splnili své další procesní povinnosti, a poskytne účastníkům potřebná poučení;
- pokusí se o smírné vyřešení věci,
- uloží účastníkům řízení další procesní povinnosti potřebné k dosažení účelu řízení.
Soudem uložené procesní povinnosti jsou účastníci povinni splnit do skončení přípravného jednání. Z důležitých důvodů soud účastníkům poskytne na žádost některého z nich lhůtu k doplnění tvrzení o skutečnostech rozhodujících pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností; tato lhůta nesmí být delší než 30 dnů.
Před skončením přípravného jednání předseda senátu poučí přítomné účastníky o tom, že ke skutečnostem uvedeným a k důkazům označeným po skončení přípravného jednání, popřípadě po uplynutí lhůty, kterou jim poskytnul k doplnění tvrzení a podání důkazních návrhu, může být přihlédnuto jen za podmínek uvedených v § 118b odst. 1 o.s.ř., tedy pouze v případě, že jde o skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být zpochybněna věrohodnost provedených důkazních prostředků, které nastaly po přípravném jednání nebo které účastník nemohl bez své viny včas uvést, případně, že jde o skutečnosti nebo důkazy, které účastníci uvedli na výzvu soudu podle § 118a odst. 2 o.s.ř.
Skutečnost, že se žalovaný k přípravnému jednání nedostaví přesto, že:
- byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem, a
- řádně mu byla doručena žaloba, a
- včas a z důležitého důvodu se neomluví,
má ten následek, že se má za to, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a věcí uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř., že uznává nárok, který je proti němu uplatňován žalobou; o tomto následku musí být žalovaný poučen v předvolání k přípravnému jednání. To samozřejmě neplatí v případě, že jsou splněny předpoklady pro to, aby bylo řízení zastaveno nebo byla žaloba odmítnuta.
Právnickým osobám a všem, kteří se občas dostanou do nutnosti vystupovat před soudy je určen seminář Novinky v občanském soudním řízení.
